Защищаем контент от воровства.
Актуальна или нет проблема воровства контента? Конечно, скажете Вы и будете совершенно правы. Я часто слышал жалобы от блоггеров, что у многих из них постоянно воруют статьи и даже целые блоги, выдавая за свои. И кто же ворует наши статьи и куда они уходят?
Скорее всего, статьи уходят в различные сплоги и воруют их те, кто жаждет быстрой наживы.
И вот читательница моего блога Светлана, которая ведет свой блог под названием “Сделаем свой блог интересным и прибыльным!”, решила выяснить, каким образом можно защитить свои статьи от воровства. С этой целью она решила обратиться за помощью ко всем нам, блоггерам и обьявила эстафету Не воруй мои мысли!
Так давайте поможем Светлане собрать своего рода небольшую базу советов по защите своих статей.
Я стал первым, кому передана данная эстафета и на страницах своего блога поделюсь своими советами по защите контента.
Хорошо, если при перепечатке статьи на Вас поставили ссылку, как это происходило с моим блогом. Я несколько раз уже замечал на некоторых сайтах свои личные статьи, в конце которых делалась пометка, что статья принадлежит именно моему блогу.
Первое, на что нужно обратить внимание – это тот факт, что контент воруют в первую очередь с RSS ленты. Это наиболее простой и доступный способ. Чтобы предотвратить кражу с RSS лент, я сделал следующее:
1. В настройках движка своего блога в административной панели я сделал вывод анонсов RSS лент. В данном способе есть, конечно, и свой минус. Многим подписчикам не нравятся урезанные статьи, заставляющие переходить на основной сайт. А с другой стороны, некоторые подписчики могут быть заинтригованы статьей, и им становится интересно, а что же дальше и переходят уже по ссылке в Ваш дневник.
2. Следующий мой метод предназначен не только для защиты от воровства контента, а и для того, чтобы обезопасить самого себя от плагиата. Как-то так немного непонятно выразился. Дело в том, что я делаю кросспостинг в некоторые ресурсы. И чтобы поисковый робот не посчитал кросспостинг за плагиат, я применяю плагин Deferred RSS.
При помощи данного плагина можно отложить публикацию RSS ленты. Кроме того, в настройках сделал пометку авторства.
Таким образом, в первую очередь статья индексируется в основном блоге, а уж потом через некоторое время сама лента и блог становится первоисточником.
3. Я установил плагин Posts Compare, который способен искать плагиат.
Вот и все пока мои методы.
Где-то я читал о том, что существуют еще плагины, при помощи которых под каждую RSS ленту можно устанавливать авторские ссылки, но вот где я читал, уже не помню и записи не сохранил.
Это, конечно же, не исчерпывающий список защиты контента от воровства. Хотелось бы узнать об остальных способах и с этой целью обрашщаюсь к своему другу Евгению Васильеву с его белой шляпой.
Женя, расскажи, а как ты защищаешь свои статьи и были ли у тебя случаи воровства контента. Давай продвинем данную эстафету дальше и соберем как можно больше способов по защите своих блогов от воровства.
Рубрика: 
Метки: 
![]:->](http://berezablog.com/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/devil.gif "]:->")
Cпасибо, Владимир, за поддержку и отличные
советы, которые я тоже поспешу применить!
защиту от плагиата. Я же думаю- если есть болезнь, то есть и способ её лечения или должен быть таковой найден! С интересом будем наблюдать за советами 
По комментариям к моей статье я поняла насколько эта тема актуальна для многих блоггеров. К сожалению, большинство из них просто считают невозможным
И от меня спасибо. Про плагины эти только сейчас узнала, буду устанавливать. Самая подробная инструкция и разъяснения есть у Алекса на блоге alexnote.ru (http://www.alexnote.ru/copyright/deferred-rss/), и я встречала эту статью давно, но не отнеслась серьезно. Казалось, что нечего у меня воровать. Вот и пришло время. Человека уже нет в живых, а его советы продолжают нам помогать.
Ммм, Владимир, Вы читаете мои мысли
Тоже как раз озадачилась борьбой с плагиатом, правда, об эстафете не знала 
Здравствуйте, Володя!
Конечно, ваша тема актуальна, но разве можно в странах, где даже воры и те могут быть в законе, защитить себя от воровства контента?
Я хочу пригласить вас к себе, оценить смену “лица” моего блога, с моим личным переводом самой темы.
Буду рад вам
В RSS вставляет ссылку на блог плагин RSS Footer. Естественно нужно активировать плагин и потом в настройках поставить саму ссылку.
<<<Cпасибо, Владимир, за поддержку и отличные советы
Светлана, я рад, что Вам понравилось. Надеюсь еще не раз порадовать
<<<И от меня спасибо.
Всегда буду рад видеть Вас у себя в гостях
Вас, Cветлана Бобровская, всегда рад видеть на страницах своего блога. Вы действительно даете ценные советы с осторожностью. У Вас есть неоспоримое преимущество, Вы постоянно пользуетесь советами бабушки
<<<Ммм, Владимир, Вы читаете мои мысли
Олли, надо же такому случиться. На удаленном расстоянии у блоггеров сошлись мысли. Вот только у одних это получилось в виде эстафеты. Прямо фантастика какая-то
<<<Я хочу пригласить вас к себе, оценить смену “лица” моего блога
Guaard, обязательно зайду и оцену. Я всегда с удовольствием читаю Ваши статьи.
<<<В RSS вставляет ссылку на блог плагин RSS Footer
AlexShebanov, вот. вот, именно про этот плагин я где-то и слышал. Вы мне его напомнили, спасибо, попробую использовать обязательно.
Эх, насколько я умнее была бы, проживи бабушка дольше. Мы ее в 1986 году схоронили. Использую то, что в памяти отпечаталось. Одно из ее любимых было “Что имеем не храним, потерявши – плачем”. Надо было записывать…
Действительно, старшее поколение всегда умнее младшего. Как говорится, мудрость приходит с годами, вот только не всегда мы это понимаем
Зато младшее сообразительнее, эстафету принимаю. Спасибо.
Защитить контент от воровства невозможно. Хотя вру, возможно, но это будет неудобно для пользователей. Когда я вел только сео блог, мы с Тереховым искали возможность защитить контент, но все оказалось тщетно. Поэтому все и пользуются достаточно примитивными способами.
Итак, почему это невозможно, даже применяя хорошие средства. Итак, контент можно защитить при помощи java-кода, который не позволит выделять и копировать текст. Однако, достаточно нажать в браузере “Просмотреть код страницы” и все будет видно, даже с тегами. Можно поставить java-код, который не позволяет просматривать код страницы (будут крябозябры), однако, поисковики будут воспринимать его так же – крякозябрами. А при всем при этом RSS будет полностью управляемым. Итак, чтобы защитить контент, нужно запретить копировать текст, закрыть html код (что не даст поисковикам индексировать страницу), и отключить RSS. Ну как? Будем запрещать пользователям управление нашей страницей?
Легион, по-вашему бесполезно ставить плагины RSS Footer и Deferred RSS?
Я не пользуюсь WP и не знаю о подобных плагинах, НО я сейчас посетил несколько ваших блогов. Итак, что я вижу? Даже если эти плагины и помогают защитить контент (в чем я лично сомневаюсь), то у вас RSS ретранслируется в Feed, а там остается чистым, т.е., как и у всех. Так что данные плагины – только лишняя нагрузка на сервер.
Да-с, с эстафетой неудобно получилось
Я же не знала, что Светлана затеяла такую эстафету. Постараюсь в следующих статьях о плагиате рассказать об этой эстафете, а то Светлана осерчала 
Наел инфу о данных плагинах.
Итак, Deferred RSS. Текст оказался обычным русским, без примесей латиницы. Проверялся самым примитивным способом – Word. Он то сразу определяет, где какие буквы. Задержка не даст ничего, кроме разочарования комментаторов и читателей. Авторское право… Если учесть ленивого вора, то любая лента оставляет ссылку с авторскими правами. А не ленивый без труда ее удалит.
RSS Footer – пришлось немного перевести. Как я понял – он лишь добавляет ссылки на блог. Как и говорил выше – толку от этого нет.
Олли, не переживайте. Обвинения абсолютно необоснованы. Я с Тереховым поднимал эту тему, а именно защиту блога от плагиата, еще полгода назад. Получается, я могу всем предъявлять, что все подобные статьи плагиат? И если у меня была просто статья, то у Терехова была эстафета.
Легион, я полностью с тобой соглашусь по поводу защиты контента. Когда я писал эту статью, то сам себе задавал вопрос, а что впадлу просто скопировать статью и вставить ее куда нужно, слегка подредактировав? Этого действительно просто ленивый не сделает.
Полностью защитить свои статьи от краж невозможно, это действительность.
По поводу эстафеты я сильно расстроился. Вот сколько раз посещал Терехова, но вот почему же я не видел у него этой эстафеты? Я себе этого не прощу. Прийдется исправить ошибку, так что в следующий раз ждите продолжение этой статьи.
Данная эстафета была около полугода назад. Тогда и PR у Терехова был нулевой, да и знал его мало кто. Посмотрите старые статьи.
Легион, я обязательно просмотрю эти статьи и сделаю своего рода еще один обзорчик на эту тему.
Тема нужная и интересная. Блог вести стао не так давно, а уже знаю, что у меня сперли пару статей. Так что будем боротся.
А я вот, как-то, не заморачивался по этой теме – ну кому нафиг нужны мои философствования?
А почитав комменты и сделав вывод, что контент защитить очень сложно, теперь и подавно не стану морочить себе голову. Тем более, ставить плагины, утяжелять блог 
Про плагин Deferred RSS не знала, вот анонсы в RSS тоже поставила и плагинPosts Compare Олли с мужем помогли настроить. Пока все чисто.
Приветствую нового посетителя, Riter, всегда буду рад тебя видеть в гостях
<<<А я вот, как-то, не заморачивался по этой теме
Правильно делаешь, Петя. А я вот постоянно чем-то да засираю себе голову, а потом сам от этого страдаю
Марина, у Олли начался целый цикл статей на данную тему, очень интересно. Там в комментариях уже дают еще новые довольно таки интересные плагины
Да, владимир, я слежу я комментариями и статьями на эту тему у Олли.
Стихи… и этим все сказано! Ведь девочка-подросток тащит к себе в дневничок мое стихотворение не потому что хочется его украсть, а “просто понравилось” =)) сложно в таких ситуациях. После неприятного инцидента, когда одна девушка публиковала мои стихи под своими именем ситуация вроде утихла (или просто я переключила свое внимание. Но все же стихи утаскивают зачастую без злого умысла.
Так что мои способы защиты – первоочередная публикация всего своего на общероссийском сервере прозы и поэзии. Там мне могу сертификат выдать, если потребуется доказать авторство свое
А в целом все отлично ))
Ой, Татьяна, привет. Давненько не видел тебя в гостях, очень рад.
Конечно, печально, когда воруют твое творчество, успокаивает, если ссылку ставят на автора.
Кстати, был я на общероссийском сервере прозы и поэзии, читал твои стихи, понравилось, молодец.
Очень очень рада)) спасибо!
Не стоит, всегда пжалста
Владимир, предлагаю продолжить эстафету http://www.ivanov-v.ru/akcii-konkursy-estafety/5-moix-dostizhenij/.
Что скажешь?
Валера, спасибо за приглашение, скорее всего соглашусь, однако прийдется подождать. ОК?
Владимир, спасибо что не отказал! Подождем!
На самом деле очень интересно узнать о тебе больше. А тебе точно есть что рассказать!
Знаешь, Валера, если честно, то действительно много, но…не все могу
Владимир, из большого количества думаю сможешь написать о “5 несекретных”
ОК, как говорится, ожидайте. Валера, просто дела нужно разгрести немного, поэтому и подождать придется
Ничего, подождемс… Сам был в такой ситуации
Владимир, спасибо! Исключительно полезная статья!
Буду применять!
Саша, рад видеть тебя. На эту тему Олли начала публикацию целого цикла статей.
Ага, я был у неё. Видел тоже.
Надо мне всерьёз обратить внимание на эту тему, подучиться.
Друзья, вы не поверите, но я и сама многому учусь по ходу действия
В комментариях появилось много интересной информации, которая может пригодиться.
Олли, ты молодец. Я внимательно слежу за твоими статьями и комментариями. Очень много интересного появилось. Супер.
Я теперь и смысла не вижу продолжать свою тему
А так и выходит. Когда мы обучаем кого-то, мы прежде всего, учимся сами.
Владимир, а какой срок даете задержку публикации RSS?
Светлана, сначала я ставил 2 часа, но потом изменил в настройках на 1 день. За это время робот успевает проиндексировать основную страницу.
Володь, что-то ты на своем блоге поменял – сайдбар изменился и в подвале что-то появилось
Только вот не пойму, почему такой подвал ну о-о-очень глубокий? Или это у меня так отображается: под самой нижней строчкой – манящая пустота?
Петя, сайдбар я немножко сменил, добавил топ комментаторов и статей. Но еще не совсем доволен
Даже не знаю, что делать 
А вот с подвалом проблема, где-то какой-то глюк, а вот где, не знаю. Если я подвал возвращаю в нормальное положение по разиеру шаблона, то он сьезжает влево
О, Володь, это уже вопрос, это уже php, видать. А кинь кличь – народ поможет ведь
Надо ж это исправить, а то как-то не очень смотриться, я так думаю 
Да, я и сам об этом подумал. Думаю отдельным постом все описать, что ли?
А что, можно ведь о своих трудностях рассказать, что тут такого. Ты и так все сам да сам делаешь. Гляди, сколько у тебя друзей – любой с радостью поможет, я уверен. Я – первый, чем смогу
Владимир, а пока дожидаетесь помощи блогеров (если бы знала – с удовольствием бы помогла), хочу спросить: каким плагином или каким образом сделать, чтобы на главной были видны анонсы постов, а не целиком. Давно хотела так сделать, но мне ответили, что это особенности шаблона, но у вас это работает. А тут еще Hel обратила мое внимание на это.
При написании поста в нужном месте нажать на кнопочку -more- в режиме html или кнопочку изображающую разрезанную страничку в визуальном режиме. Плагины здесь не нужны никакие.
Петя, спасибо тебе за поддержку.
Марина, Светлана уже подробно обьяснила. Плагины здесь ни при чем. Метод, описанный Светланой, работает на любых шаблонах. Это делается все в настройках движка.
Владимир, а как у Вас сделана настройка трекбэков?
У Олли моментально прошло сообщение о моем посте, где есть ссылка на ее статью, а у Вас – нет.
Светлана, какая Вы быстрая
Пока я пирог доставала из духовки, Вы уже успели Марине рассказать про “more” 
Все сообщения и комментарии я размещаю вручную, одобряя каждый. Просто я сейчас к компьютеру подошла и заметила, а могло бы и до вечера залежаться
А я тут только что был в гостях у Светланы, читаю статью, спасибо за ссылочку
Светлана, вот с трекбэками у меня какая-то ерунда творится, то появляются, то нет. В последнее время перестали приходить, хотя в настройках галочка стоит
Олли, Вы еще и пироги успеваете печь, в перерывах между комментариями?
Светлана, спасибо за быстрый ответ, иду пробовать и делать. Надо ведь зайти в каждый пост? Но постепенно сделаю.
Цитата:
“Где-то я читал о том, что существуют еще плагины, при помощи которых под каждую RSS ленту можно устанавливать авторские ссылки, но вот где я читал, уже не помню и записи не сохранил.”
Ответ:
Плагин “Better Feed” позволяет в низ анонса поста добавлять всяческие копирайты и тому подобное. Мой РСС поток через него идет. Можете посмотреть как выглядит.
Ссылка:
http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/
NomadUA , а вставка сходных постов, числа комментариев, этим же плагином делается?
Перевела, стало понятнее. Похоже, хороший плагинчик. Но если уже установлен и настроен Deferred RSS надо выбрать один из двух, иначе может дважды вставиться копирайт. Или законфликтуют.
Владимир и Светлана, спасибо еще раз, уже начала оформление с первых постов, все получается, а заодно нахожу ошибки оптимизации и попутно правлю.
NomadUA, спасибо за ссылочку.
Марина, пожалуйста, благодарить нужно Светлану, она опередила всех в плане консультации
Когда-то я обращалась с таким же вопросом к Игорю Квентору, автору бесплатных книг по блочной верстке и созданию шаблона на Вордпресс. Он мне подсказал, я – вам. Самообучаемся таким образом.
Светлана, еще раз спасибо, перелопатила все свои 68 постов, все получилось, можете посмотреть. Завтра или во вторник отпишу пост о Писаке.
Светлана, все что у меня в РСС ниже поста сделано этим плагином – при необходимости могу выслать строку которая у меня в блоге инициализирует его
А вот список “Советую также почитать” формирует плагин Симпл Тагс 
А Беттерфид по-моему его просто выводит.. давно настраивал, но вроде так 
NomadUA, видите как тема злободневна? Можете сделать у себя пост о настройке Better Feed и его связке с Симпл Тагс? Это многим будет полезно!
Светлана, вот тут: http://www.wordpressplugins.ru/cat-rss/ozh-better-feed.html полностью пошаговая инструкция есть. Я подписан на комментарии к этому посту и даже в них стараюсь иногда помочь
Статья там просто отличная. Писать – дублировать контент. Поэтому наверное не буду. Тем более, что по плану у меня ближайшие недели все свободное время посвящено осеннему конкурсу для фотошоперов 
Про беттерфид есть отличнейшая статья тут: http://www.wordpressplugins.ru/cat-rss/ozh-better-feed.html Сиплтагс тоже очень много написано. Смысл дублировать контент? Тем более я сейчас пытаюсь в свободное время сделать коллаж для осеннего конкурса.
Владимир, я у вас тут ссылок накидал… как вы смотрите чтобы поставить замечательный плагин Ссылочный ниндзя? я про него тут писал: http://nomad.org.ua/zavernite-kilogramm-ssyilok-pozhaluysta/ Правда вам нужно будет переставить в блоге ссылки чтобы были ЧПУ. Но я думаю оно того стоит. В каментах все ссылки превращаются из внешних во внутренние. очень удобно.
NomadUA, спасибо за ссылки. Я такого материала не встречала раньше. Буду разбираться помаленьку. Сама тоже конкурсом занята – оформлением показа. Ищу хороший удобный шаблон для фотогалереи, чтоб к каждой работе можно было комментарии оставлять.
У Олли на обсуждении интересная версия появилась: а нафиг вообще RSS?
А смысл тогда от ссылок? Я был на вашем блоге, и хотелось прокомментировать некоторые статьи, но я принципиально этого не делал. У вас АБСОЛЮТНО все ссылки закрыты закрывающими тегами. А такие блоги я никогда не стану комментировать, так как не хочу тратить на это свое время. Я уже писал об этом в одной из статей на своем сео-блоге, не том, что в подписи. За месяц я написал комментариев на 16 полноценных постов свыше 8 000 знаков. И ради чего? Ради 10 переходов? Да и большее количество ваших читателей не знают о закрытых тегах. У меня специальный код – мне достаточно лишь навести на ссылку, чтобы понять, какая она, и чем закрыта. Так что мне для этого ненужно пользоваться различными сервисами. Могу поспорить, что и было доказано и написано неоднократно, что как только ваши посетители узнают о двух закрыващих тегах – чисо комментирующих уменьшится, как минимум, на 60%. Давайте все станем закрывать свои блоги, а потом ныть, как же комментарии перестали приносить пользу.
Легион,вы про мой блог? В таком случае отвечу вам так – комментаторы комментирующие ради ссылок – это сео-продвиженцы, Мне они неинтересны. переход на блог комментирующего по ссылке возможен? возможен. Комментируйте не ради беклинков (кстати они из комментариев индексируются, но веса не передают) а ради того, что вам есть ЧТО сказать. Мне абсолютно все равно индексируются ли ссылки из комментариев блогов на которых я пишу. Мне абсолютно безразличен топ комментаторов и попадаю ли я в него. Я пишу только там, где мне есть что сказать. И пусть на моем блоге не 150 каментов к каждому посту а 2. но это комментарии тех кому есть что сказать а не спамеров собирающих беклинки. Вам нужен индексируемый беклинк с моего блога? Извольте, есть масса способа :
Вы с этим несогласны?
1. Поучаствуйте в эстафете и передайте ее мне. если мне будет интересно я поддержу.
2. Присылайте пост с рецептом. Я опубликую гостевой с беклинком и включу в следующий выпуск книги.
3. Нарисуйте мне новый хедер блога и получите огромнейший пост с благодарностью и линк на ваш блог.
4.Купите постовой в конце концов.
“Да и большее количество ваших читателей не знают о закрытых тегах.” Ну извините .. если наведение на линк мышкой показывает ссылку закрытую как она есть. а читатель это не видит… чем я могу помочь? я это не скрываю – линки видны. кроме того я писал об установленном плагине в блоге. И более того у многих блогеров такой же плагин. Линк в комментариях нужен для того чтобы по нему можно было перейти на блог комментирующего, а не для хитрых сео-собирателей.
Ах да. последнее – у каждого блога есть владелец. и это его частная территория. и что он там будет делать вплоть до удаления комментариев, блокирования пользователей и публикации постов, ссылок, обзоров и прочего за деньги или преследуя свои интересы – это ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО.
“За месяц я написал комментариев на 16 полноценных постов свыше 8 000 знаков. И ради чего? Ради 10 переходов?”
Извините 
А вы не считайте знаки и переходы. Вы пишите, там где вам хочется, и то что вам хочется. И будут вам беклинки просто так, за помощь, за доброту. Просто потому, что вы есть и потому что вы читаете. А этот сео-подход с подсчетом знаков и переходов – фигня это… лучше тогда скачать ломаный хрумер и пройтись им по тысячам блогов и сайтов. Поверьте с заброшенных блогов получите сотни беклинков…. если вас не смущает конечно обгадить кучу живых блогов… Нет вы этого не сделаете. я знаю
Раньше я не считал количество знаков. Я всегда комментировал ради удовольствия. НО. Я поставил код браузера, и обратил внимание, что большинство блогов, которые ПОСЕЩАЛ – закрыты двумя тегами. Я начал анализировать по переходам, плюс, ради интереса стал считать количество знаков. Итак, владелец блога получал ОГРОМНЫЕ комментарии, некоторые – больше поста. В ответ на многие комментарии появились дискуссии, которые развивались на более сотни комментариев. Все плюсы на лицо. Что я получал в ответ? Написание комментария, который занимал более часа (что не давало мне вовремя писать посты для себя), за десятку (в лучшем случае) переходов? Нет, спасибо, я не гоняюсь за пузомерками, что отлично знает многие блоггеры, даже Владимир. Но и тратить свое время в пустоту я тоже не собираюсь. Есть довольно большое количество подобных блоггеров, практически все комментаторы данного блога, посещают. Но я отказался от того, чтобы на них вообще появляться. Когда помогаешь людям, и не только большими комментариями,а другими вещами, которые, обычно, стоят денег, к примеру, кому-то написал валидный код блога, кому-то подсказывал как и что лучше сделать, кому-то подавал идеи для постов, кому-то устанавливал дополнительные скрипты, у кого-то возился с ошибками или английским в их шаблонах. В замен получал ссылку через редирект. Мне нахрен ненужна эта ссылка, но то, что она есть, и она через редирект – оскорбляет мое достоинство и самолюбие. Так же, как и закрытые ссылки в комментариях. У меня в день около двух часов для блога, и это время я трачу на помощь тем, кто потом ещё и борзеть начинает. Одна подтирала мои комментарии, потому что ей не понравилось, что я оскорбил её посетителя, который имеет большой рейтинг на Армаде, и из трусости, что он начнет её минусовать. И это в то время, как этот сопляк, а именно таковым он и является, так как на 7 лет младше меня, начал учить меня английсокому языку, а когда я доказал, что он не прав – перешел на личности. Но она посчитала, что я должен это терпеть, чтобы он её не минусовал. К тому же, я многим помог в развитии её блога, и это в то время, когда на свои времени не оставалось. Другой, после многих моментов помощи, перестал посещать блог и комментировать – у него появились более крутые друзья, и ему теперь нет смысла комментировать малопосещаемый ресурс. И таких примеров я могу привести сотню. И ответе мне – нахрена мне это нужно?
>>А вы не считайте знаки и переходы. Вы пишите, там где вам хочется, и то что вам хочется. И будут вам беклинки просто так, за помощь, за доброту.
>>Было больше 15 комментариев, в которых тема развилась до более сотни комментариев. И знаете, мне сказали: “Классно, спасибо. Прокоментируй ещё этот и этот пост”. Эта была вся благодарность. Я ещё раз говорю, я комментирую только то, что мне нравится, ОДНАКО, если ко мне такое наплевательст=кое отношение – человек перестает посещать мой блог (и не потому, что ему не интересно, а потому, что у него мало времени, и надо успеть прокомментировать более продвинутые блоги), перестает комментировать, в то время, как я теряю тонну времени, поддерживая его ресурс, если будет подтирать мои комментарии, оставляя оскорбления человека в мой адрес – я просто покину этот блог и все. Я НЕ ТРЕБУЮ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДАЮ САМ.
И кто после этого сео-продвиженец? Люди, которые меняю друзей, которые реально помогают на ссылки с “трастовых” ресурсов, которые закрывают ссылки всеми возможными тегами, дабы не уходили пузомерки, которые просят прокомментировать тот или иной пост, дабы развить обсуждение, или я, который дает возможность ставить открытые ссылки на своем блоге. И на многие блоги делает мини-обзоры и всегда упомянет?
2 Легион. Ссылки с каментов у меня обернуты и будут обернуты. Будет желание получить нормальную полновесную ссылку с блога – я вам написал, как это сделать (кстати пост-рецепт вполне в 1000-2000 знаков уложится, что совсем невысокая цена за нормальную ссылку, не находите?). Комментарии – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для комментариев, а не продвижения. Это точка зрения, которую я поддерживаю. Переходы на интересного комментатора были и будут, независимо, от того обернута ссылка или нет. Я -живое доказательство (практически на все блоги, что читаю, пришел так) Кстати, обратите внимание – я такая сволочь, что еще и удаляю линки с некоторых комментаторов. Если это не блоги – 99 % что я линк грохну. И что странно – не приходят они комментировать.. даже если не грохать линки. Обычный спас комментаторский. у меня полно комментариев в блоге оставленных 1 раз. То есть пришел блогер написал и пропал… рекламировался.. ну висит себе и висит мне не жалко, если комментарий со смыслом. более того есть блоги которые я читаю а они меня нет. И что? Это нормально. Хотя описанные вами ситуации не редкость.. Ну и что? не оценили? плевать, нравится автор – комментируй и читай. Нет? обидел? удали с РСС и забудь – в рунете миллионы блогов. всегда есть что почитать
Я ваши каменты не удалял
их и не было даже. Так что обвинять меня в обмане хм…. есть пост про плагин, ссылки не скрыты… не чувствую себя виноватым. В общем хотите общаться – велкам, ссылку.. я про получение описал выше. Много переходов с моего блога вряд ли обещаю, но и комментариев на 8000 не прошу 
. Да впрочем… я думаю их не будет. мы с вами слишком в разных плоскостях живем. Хотелось бы – давно бы оставили комментарий, невзирая на завернутые ссылки 
И это нормально. Не все ж блоги должны нравится 
Движение дуфоллов… мдя.. я так и не созрел написать пост про него. ладно кратко тут. Мне абсолютно неинтересно дуфоллов блог или нофоллов. Я НЕ рассматриваю гугл как источник трафика на мой блог. Интересно почему? посмотрите статистику переходов . у меня она открыта. ггулотраф слезный. Да и какаямне разница дуфоллов каменты или нет если ВЕС из комментариев НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ. если бы передавался у меня ПР наверное 20 уже был бы. Так что движение дуфоллов, с моей точки зрения – не имеет смыла
ПС . Я не думаю, что есть смысл продолжать дискуссию у Владимира в посте, мы и так нафлудили и злоупотребляем его добротой. У меня в блоге есть пост, посвященный Ссылочному нинзя. Велкам. Не бойтесь, я даже неприятные мне каменты не удаляю, как упомянутая вами девочка
Надеюсь, Владимир простит мне ещё один комментарий.
Так вот, я вам не предлагал делать dofollow блог, я лишь высказал свое мнение, да и не только, о подобных закрытых ссылках. С комментариев вес практически не передается, и как вижу, вы это знаете, в следствии чего, я воспринимаю подобные ограничения, как неуважение к посетителям. Они и так ничего не получат, а тут ещё и вот вам, держите.
На вашем блоге я нашел достаточное количество интересных мне статей, но не комментировал по вышеуказанным причинам – я воспринимаю это как неуважение к посетителю, а значит, мне делать на таком блоге нечего. Взять в пример данный блог. Он тоже закрыт, но не двумя закрывающими тегами. И мне все равно, может автор не знает об этом (а по умолчанию так и стоит), может специально, НО Владимир не закрывает все. Что так, что так, мой блог от этого ничего не получит, но нет ощущения наплевательского отношения.
Где вы нашли примеры, что вы удаляли мои комментарии? Я о вас ничего не говорил, так как не комментировал ваш блог. Я рассказал конкретные случаи с другими блоггерами. И многие из комментаторов данного блога знают об этих случаях. Я просто указал на то, что больше не буду заниматься благотворительностью, и кому-то помогать, чтобы ничего не получить, даже простого уважения.
А, да, вы мне все указываете на то, как мне получить ссылку с вашего блога. Поверьте, мне данная ссылка ненужна. Я лишь констатировал факт, и высказал свое мнение.
Комментарии – для комментариев.
Вам что нужно, чтобы те буквы, которые вы оставили, вели на ваш сайт (как подпись в письме, идентифицирующая написавшего), или чтобы ссылки увеличивали вес в поисковых системах (обманывали поисковики, говоря о мнимой ценности его сайта)? Если первое — то ведь ссылка есть и она ведет. а уж каким способом — это мое дело, главное, что ведет в итоге на сайт комментатора. Если же второе, то это СЕО, а СЕО – это зло. И таких ссылок с моего блога не будет, несмотря на отсутствующую передачу весового.
PS Плагин Сео-нинзя отлично работает против спамеров. И против комментаторов за ссылочку (что на мой взгляд ничуть не лучше спама в комметариях)
Хочу поддержать Владимира и NomadUA. Я тоже считаю, что те, кто приходят комментировать на блог при закрытых ссылках, делают это искренне и им есть что сказать, задать вопросы или просто с удовольствием пообщаться. А для продвижения и так полно других средств.
Никогда не проверяла, как оформлены ссылки в комментариях. Но мне очень не понравилось заходить на блоги, где невозможно перейти по ссылке на блог комментатора. Возмущает, конечно, когда закрывают ссылку на мой блог как автора эстафеты. Туда я больше не хожу.
Мне нужны не ссылки для пузомерок, а возможность общения с блоггерами, которые благодаря моему комментарию (если он заинтересует, конечно), заглянуть ко мне. Ссылками не меняюсь, но с удовольствием ставлю на тех, кто мне помог.
2 Марина. Вот и я о том же пытаюсь Легиону сказать.. Да он не хочет признаваться, что комментит потому что ему нравится
пытается имидж “злюки” держать. 
2 Светлана. Насчет эстафеты – согласен на все 100 % Смысл эстафеты в том, что все получают линки (это справедливо), все получают тему для поста и все получают переходы с других блогов. Закрытие от индексации ссылки – противоречит смыслу эстафеты.
Линк на комментатора плагин (Нинзя) сохраняет, но оборачивает. Не вижу тут ничего плохого. Клик оп линку переводит на блог комментатора. Как я уже говорил – комментарии для комментариев, а не для собирания беков. Для этого есть тело поста
Посмотрела, как выглядит RSS после использования плагина Deferred RSS – не очень понравилось. Отрубить хвостик легко, и ссылок на сходные материалы нет. Надо будет попробовать Better Feed в связке с Симпл Тагс, как предлагает NomadUA
Защищаться от воровства в сети стоит только тогда, когда ваши статьи несут ТАКУЮ ценность, подкрепленную много-нулевой стоимостью, что даже жалко их выкладывать на всеобщее обозрение… А если это личный блог, на которого очень часто не хватает времени, то поисками плагиаторов утруждать себя вообще незачем, ставим плагин на отсрочку по РСС и хватит…
Легиону – Вот и рассказал нам Легион с какой целью он комментрует статьи – Браво!!! Ссылки ему незакрытые нужны…Что еще ему надо: баннер с рекламой его сайта надо разместить, чтобы он откомментировал блог? Велика честь!!! Так вот, уважаемый Легион, вижу Вы очень обидчивы и ранимы, раз столько раз говорите о своих хороших делах, а к вам, бедному, никто так хорошо не относится…Жаль
“..Хорошими делами – прославиться нельзя…” – если они делаются неискренне а с мыслью о выгоде!!! И комментируют люди чужие и иногда незнакомые блоги для того, что высказать свою точку зрения касательно статьи, а не изучают переходы и прочую туфту, прежде чем что-то написать… С таким подходом к жизни и блоготворчеству Вы скоро вообще своих комментов не увидите на других блогах и это будет нормально! NomadUA – респект!!!
2 Светлана Если будет трудность с составлением подписи – пишите в мыло, я вам шаблончик пришлю. Также и с настройками Сиплтагса – если что, обращайтесь
2 Легион. На счет “…Вы очень обидчивы и ранимы, раз столько раз говорите о своих хороших делах, а к вам, бедному, никто так хорошо не относится…” хотел пояснить. Просмотрев Ваш блог (10 минут), обнаружилась простая статистика – 50 статей, 328 комментариев, 60% которых лично Ваши. Итого почти 3 уникальных (не Ваших) комменатрия на 1 статью… И это все как раз из-за ЖАДНОСТИ оставлять свои мысли с !закрытыми! ссылками на себя… Это мое мнение.
FogAll, судя по урезаной ссылке на ваш ресурс – вы сами занимаетесь его продвижением.Так как на блог ссылку бы не рубили.
Второе, мой блог новый, я им занимаюсь меньше двух месяцев, большую часть времени тратя на заказ портала. Ладно, заказ не является отмазкой, как сразу скажите вы. Тогда скажу другое, кроме данного блога, у меня ещё 4 блога, один из которых сео (кстати, одна из тем в нем та, что не стоит продвигать с помещью серых методов, против которых я был всегда), но я не оставляю ссылки наго, а ведь именно он является коммерческим проектом. Правда немного забросил, пока диз перерисовываю, но не в этом дело. Я не ставлю ссылки на него в подписях. Это указывает на то, что я его не продвигаю с помощью блогов. К тому же, если вы не знаете, а вы знаете, что нынче nofollow все равно передает вес, и если бы блог даже комментирование передавало вес – я бы поимел свою долю. Так что мне был бы смысл комментировать ваш блог в любом случае, однако, как я и говорил, я считаю признаком неуважения к человеку, когда ссылка закрыта полностью – вот та причина, по которой я не комментирую.
Замечена ещё одна вещь – я ни разу не видел автора, чей блог закрыт обоими ссылками, комментирующего подобный блог. Все лезут комментировать dofollow, на крайний случай – nofollow, но не noindex. За редким исключением комментируется блог друга, где ставятся друг на друга ссылки в посте.
FogAll, я не лицемер, и я признаюсь, что я очень обидчев. Хотя нет, не так, я слишком горд, чтобы посещать места, где меня не уважают, и помогать тем, кто так же сунет нож в спину. По поводу большого количества моих комментариев – я отвечаю каждому посетителю. Моя цель – общение, а не написание поста, и ожидание комментариев не по теме. Я удалил около нескольких сотен комментариев, которые многие считают нормальными. Однако, для меня они таковыми не является, и подобному мусору делать нечего (злыдень
).
Так же посоветую вам научиться читать. Я русским языком сказал, простите, украинского, или на каком вы там разговариваете, я не знаю, что я принимаю, как неуважение к посетителю закрытие тегов. В этом блоге тоже они закрыты. И мне всеравно с него ничего не перепадает. Но я же его комментирую. Так как на этом блоге я не вижу неуважения к читателям. И со мной согласится большое количество людей, у которых блоги не закрыты обоими закрывающими тегами. А у всех, кто меня осуждает – закрыты.
>>Так вот, уважаемый Легион, вижу Вы очень обидчивы и ранимы, раз столько раз говорите о своих хороших делах, а к вам, бедному, никто так хорошо не относится…Жаль
“..Хорошими делами – прославиться нельзя…” – если они делаются неискренне а с мыслью о выгоде!!! И комментируют люди чужие и иногда незнакомые блоги для того, что высказать свою точку зрения касательно статьи, а не изучают переходы и прочую туфту, прежде чем что-то написать… С таким подходом к жизни и блоготворчеству Вы скоро вообще своих комментов не увидите на других блогах и это будет нормально! NomadUA – респект!!!
Хорошо, один из примеров, когда-то, когда и других берегов еще небыло, а был только сео-блог, я помог блогу одного человека. Помог с различными проблемами, начиная от настройки движка, и заканчивая помощью в продвижении. Я потратил на него очень много моего ДРАГОЦЕННОГО времени, чтобы он стал подтирать мои комментарии, чтобы не ссориться с пользователем Армады? И что я должен? Промолчать и пожелать удачи? Нет уж, извольте. Как бы вы поступили в подобной ситуации? Кстати, у человека блог dofollow, и я мог положить гордость в карман, ради ссылок, которые он давал на меня и в постах, и достаточно часто. Но если я ухожу, то ухожу навсегда. Это похоже на сео-продвиженца?
NomadUA, раз уж речь пошла о сео, давайте. Думаю, вам известно, что имя ничего не дает. Если бы я ставил анкор, т.е. подписывался не Легион, а хоть одним ключевым словом – тогда бы толк был. А использование ника – это лишь продвижение бренда. Чтобы узнавали. Не больше. Так что разницы нет, закрыты ссылки, нет – никакого толка не будет. Вот если бы я подписывался Другие Берега – тогда это продвижение, а не продвижение бренда.
И вы никак не хотите услышать то, что я говорю – данное закрытия многие люди воспринимают как НЕУВАЖЕНИЕ К СЕБЕ. А я себя чересчур уважаю
.
Дальше, о закрытых ссылках в статьях. После того, как я поставил код, и стал следить на закрытие ссылок – заметил одну вещь – даже в постах, не то, чтобы эстафеты – постовые закрываются данными ссылками. Причем, это было замечено именно на таких блогах. Вот и все уважение, о котором вы так говорили (я не имею ввиду вас, а то сейчас опять начнете доказывать, что вы этого не делаете).
Кстати, по поводу эстафет. У одного блоггера увидел принятую эстафету от Капы, и ссылка на её блог была закрыта от индексации. Я сделал замечание, после чего все полезли проверять данную ссылку, и ссылки на комментарии. С того момента блог стало посещать на 42% посетителей меньше. И довольно часто наблюдаю, посещая различные ресурсы, что закрываются не только ссылки в постах, но и постовые. Это тоже считаете нормальным?
FogAll, а чего вы повторяетесь? У меня ощущение, что Владимир подтер ссылку на ваш ресурс, который вряд ли является блогом, и вы решили доказать, что не спаммер, а комментатор. Только что-то новое писать впадлу, вот и немного изменили первый комментарий.
И ещё, я не пользуюсь принципом – за что же не тая греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку. Я всегда все говорю в лицо.
И да, я комментирую ради удовольствия. Даже тот же блог, автор которого закрывал ссылки от индексации всеми поисковиками – комментировал. Но это исключение, чем правило.
И ещё немного о сео. Все ссылки на со своих ресурсов закрывают только сео-продвиженцы, дабы не терять пузомерки, и брать больше денег за рекламу – в этом и есть весь сео. И после этого я сео-продвиженец? Я без проблем могу наставить ссылок на проектах друзей, которые имеют как высокий PR так и тИЦ, но данный блог я нехочу так продвигать. Мне ненужны на нем пузомерки, я не собираюсь торговать на нем, и мне ненужны сео-продвиженцы, так как в моем блоге МОЖНО ставить ссылку с анкором и околоссылочным текстом.
Какой ужас,
какая полемика. Даже и не знаю, как прокомментировать. То, о чем идет в полемике между Легионом и NomadUA, практически ничего не понял, но постараюсь кое-какие мысли высказать.
< <<Владимир, я у вас тут ссылок накидал…
Помните мою доброту. Ссылки оставляю ради того, что кому-то пригодятся. К тому же информация полезная.
NomadUA, мне нравится Ваше желание себя пропиарить. А кто не хочет этого?
<<<как вы смотрите чтобы поставить замечательный плагин Ссылочный ниндзя? Правда вам нужно будет переставить в блоге ссылки чтобы были ЧПУ.
Я нехочу забивать себе голову всеми этими сео да к тоиу же я в этом мало, что смыслю пока. Что касается ЧПУ, если бы это было в самом начале, то сменил бы ссылки на эти красивые ЧПУ. Если это сделаю сейчас, то что получится? ССылки же поменяются и как быть тогда с обратками? Одним словом, у меня в настоящий момент нет желания заморачиваться с этими проблемами.
<<<хотелось прокомментировать некоторые статьи, но я принципиально этого не делал. У вас АБСОЛЮТНО все ссылки закрыты закрывающими тегами
Легион, а при чем здесь комментарии? Если мне блог интересен и интересны его статьи, лично я в любом случае прокомментирую и оставлю свои мысли. Получается так, что Вы комментируете ради ссылок. Посмотрите на свой блог. У Вас же тоже есть комментаторы, которые оставляют свои мысли в Вашем блоге, не регистрируясь. Это же самое делал и я, потому что мне было интересно с Вами подискутировать. А зарегился я лишь после того, как ВЫ мне подсказали таковую возможность.
<<<За месяц я написал комментариев на 16 полноценных постов свыше 8 000 знаков. И ради чего? Ради 10 переходов?
Легион, так рассуждают лишь сешники, дальше комментировать не буду, Вы сами поняли, о чем я.
<<<Сео-продвиженцы закрывают все тегами, дабы вес не перетекал
Насколько я понимаю, в последнее время поисковикам начехать на все эти закрытия и многие уже перестали обращать внимание на доффолоу блоги.
<<< у меня полно комментариев в блоге оставленных 1 раз
Ну и в заключение скажу коротко. Я читаю много блогов, но не везде оставляю комменты. А знаете, почему? Потому что многого не понимаю и что-либо комментить не вижу смысла.
Могу из всего блога выбрать парочку статей, которые мне интересны и оставить только в них свой комментарий, так как именно эти статьи меня заинтересовали. Кстати, это происходит с блогом NomadUA, где я оставил коммента 3, не больше, потому что именно эти статьи, как я сказал выше, меня больше всего привлекли. К тому же весь блог еще не успел просмотреть.
Так что, ребята, Вы спорите между собойц, а спор безсмыслен порой.
Каждый остался при своем мнении. Если я популярно обьяснил, то во мне Вы увидели что-то среднее между собой. Желаю всем удачи и уважения друг к другу.
Хм. вообще-то пиарить себя не собирался
И как раз ссылочный нинзя позволяет в комментариях любые ссылки ставить – он их оставляет, но оборачивает. В таких блогах я не извиняюсь, а просто линкую 
.
Насчет того, что будет если изменить ссылки с обычных на ЧПУ/ Честно говоря, не знаю. Думаю ничего страшного – поисковики переиндексят и после апа выдачи будет нормально. Нужно по идее еще произвести ресинхронизацию фида, наверное. Не помню… у меня это было тогда, когда всего 3 поста было. Поэтому я просто насильно “скормил” гуглу и яндексу свежий файл sitemap.xml. Через 4 часа гугл все проиндексил, а яндекс через день. Но у меня блог был в панели вебмастера и там и там прореган.. Может и не стоит рисковать даже не знаю
Владимир, плагин Нинзя не СЕОшный. У него большой набор функций. Раз вы уже все линки видели – можете смело удалить. Я их разместил просто чтобы пользовались. Я не смогу так же красиво и популярно рассказать о плагине, как его создатель, потому все же поставлю линк (пропиарюсь): http://www.chanishvili.org/rc-redirector/
Кстати у оборачивания ссылок есть еще один плюс. Тот кто давно читает мой блог видел как после смены дизайна длинные ссылки лезли на сайдбар. А плагин теперь оставляет красиво надпись “ссылка” и она активная
Добрый день. Вопрос по существу статьи. Что делать, когда полностью копируют твой блог, меняют только адрес.Все статьи слово в слово, автором остаюсь я.Не помогает обращение ни в Гугл, Яндекс, хостерам и т.д.По моему из – за него (копии моего сайта)летят позиции в Гугле, а блог тесно связан с моим бизнесом. В Яндексе копия не индексируется, но выдается в зарубежных поисковиках, проверял.
Может кто-то сталкивался с такой проблемой и подскажет, что делать.У меня мало опыта, только ка 2 месяца начал заниматься этим делом.
>>Легион, так рассуждают лишь сешники, дальше комментировать не буду, Вы сами поняли, о чем я.
Видать, мои комментарии так никто и не прочитал, что говоришь про Ивана, а тебе про болвана.
>>Насколько я понимаю, в последнее время поисковикам начехать на все эти закрытия и многие уже перестали обращать внимание на доффолоу блоги.
Именно так, по крайней мере гуглу нынче на это плевать. По данной причине и принимаю закрытие, как неуважение. Поисковая система решила, что это нафиг ненужно, а человек пытается изо всех сил всеравно это ограничить. По типу, вот вам, всеравно не получите. Мне неприятно такое отношение к посетителям.
>>Легион, а при чем здесь комментарии?
В прошлом абзаце я об этом написал, и сто раз повторил в комментариях.
Я лично против копипаста статей поставил кнопку от copyscape и добавил надпись в футер: При любом копировании обратная ссылка на psysoul.ru обязательна.
Впринцепи, можно волноватся только за кражу мыслей и идей потому что у того, кто занимается копированием будет неуникальный контент.
–
Однажды читал о таком случаи, что статьи воровали еще до того, как ПС успевали их проиндексировать. Так вот тут ничего не помогло, даже письма Платонам и Гуглам…
Свои мысли насчет организованной Светланой эстафеты я оставила в соответствующей теме ее блога.
Здесь хочу только задать вот какой вопрос. Вот вас взволновало то, что у вас крадут мысли и посты из блогов. А как вы сами относитесь к тому, что в сети выложены открыто книги, фильмы, статьи, охраняемые копирайтом? Можете ли вы, положа руку на сердце, сказать, что никогда не скачивали такие книги с Либрусека, Альдебарана, библиотеки Мошкова и прочих пиратских островов псевдосвободы слова? Или вы считаете, что авторы книг и так много зарабатывают, а потому их можно грабить, сканируя их книги и выкладывая их в сети? Почему ваша эстафета касается только блогов? Призовите интернет-сообщество и всю блогосферу уважать ЗАКОНЫ об авторском праве!
2 patty. Отличный вопрос
я думал его никто и никогда не задаст. Тут несколько другой вопрос. Скачивание книг и чтение их проводим аналогию – зайти на блог и почитать посты статью. При этом читая книгу никто не выдает себя за автора произведения. Таке вот воровство контента с блога и размещение на своем блоге под видом своего, проводя аналогию это начать продавать чужую книгу, утверждая, что сам являешься ее автором. Чувствуете разницу? На самом деле большинство блогеров не против тиражирования своих постов, но с выполнением двух простых условий:
1.Должна быть ссылка на первоисточник. Без нее есть риск, что контент блога поисковики посчитают неуинкальным и выбросят блог из индексации.
2. Неплохо бы спросить у автора разрешение. Сомневаюсь что при условии выполнения 1 пункта кто-то из блогеров откажет. Ведь посты и так выложены в сеть для свободного чтения.
Вы просто немного путаете. Прямой параллели проводить не нужно – это все таки разные вещи: всем доступный контент и книги, которые легально закрыты для скачивания.
Но ведь если кто-то скачивает книгу, он её ЧИТАЕТ, а не публикует заново под своим именем. А мы говорим именно о том, что наши посты воруют и размещают уже от своего имени. Это разные вещи.
Олли, а я раньше успел то же самое написать
Сейчас вас ещё и про картинки спросят
Меня уже спросили, почто я чужие картинки публикую 
Вопрос, заданный patty, действительно интересен. Но я также присоединяюсь к Олли и NomadUA и соглашусь с мнением о том, что это совершенно разные вещи. Свободное скачивание авторского продукта – это тема отдельного разговора. Кстати. лично я еще ни одной книги не скачал без разрешения атора. Скачиваю я книги лишь предложенные самим автором либо разрешенные к скачиванию.
Олли, и что же Вы ответили, если не секрет
Ну что тут ответить?
Покаялась, что беру картинки и попросила найти мне их авторов, чтобы я могла лично извиниться перед ними 
Правда, исправилась и предложила ссылку на статью, где даю ссылку на сайт, с которого брала фотки с ЛИЧНОГО разрешения редактора. В любом случае, я же не пишу, что картинки – мои 
Но вообще, мне показалось, что человек далёк от блоговедения и сайтостроения и путает разные понятия: книги, блоги, картинки, общедоступную информацию…
2 Олли. Более того, patty и в библиотеках путается
Библиотека Мошкова НЕ содержит контрафакт. У них либо классика(которую можно выкладывать), либо самиздат, либо книги, разрешенные самими авторами к размещению. Впрочем, неважно…мы уже обсудили вопросы копирайта на книги и контент блога выше 
На самом деле мы просто уже пытаемся лезть в дебри, а тема, затронутая в эстафете совершенно о другом.
Сегодня соглашусь с вами, а вчера ещё пыталась что-то доказать
“Но ведь если кто-то скачивает книгу, он её ЧИТАЕТ, а не публикует заново под своим именем. А мы говорим именно о том, что наши посты воруют и размещают уже от своего имени. Это разные вещи.”
Первое и самое главное: тот, кто выкладывает книгу в сети, нарушает ЗАКОН об авторском праве; в равной степени нарушает его и тот, кто скачивает такую книгу. Оба они воры. Поэтому не имеют МОРАЛЬНОГО ПРАВА роптать, когда у них самих крадут контент. При этом для ЗАКОНА не имеет значения ставил вор свое имя под украденным произведением или оставил имя истинного автора (то есть и плагиат, и контрафакт одинаково преступны).
“На самом деле большинство блогеров не против тиражирования своих постов, но с выполнением двух простых условий:
1.Должна быть ссылка на первоисточник. Без нее есть риск, что контент блога поисковики посчитают неуинкальным и выбросят блог из индексации.2. Неплохо бы спросить у автора разрешение. Сомневаюсь что при условии выполнения 1 пункта кто-то из блогеров откажет. Ведь посты и так выложены в сеть для свободного чтения.
Вы просто немного путаете. Прямой параллели проводить не нужно – это все таки разные вещи: всем доступный контент и книги, которые легально закрыты для скачивания.”
Немного (или даже существенно) путаете вы. Почему вы против того, что кто-то публикует ваш пост под своим именем? Потому что в результате вы ЧТО-ТО ТЕРЯЕТЕ. А именно — рейтинг. Ваш блог хуже посещается. В случае с книгой или фильмом абсолютно то же самое: автор ТЕРЯЕТ возможность переиздать книгу из-за того, что она в массовом количестве копий доступна в сети. Если вы не видите аналогии, то это потому, что хотите оправдать свою собственную моральную нечистоплотность.
“В любом случае, я же не пишу, что картинки – мои.”
Те, кто издает контрафактно “Гарри Поттера”, тоже не заменяют на обложке имя Роллинг на свое собственное. Они даже лучше вас: они хотя бы пишут имя Роллинг, а вы даже не пишете откуда “свистнули фотку”.
Вы живете в стеклянном доме, господа. Поэтому ваша эстафета обречена на провал. Единственный способ защиты авторских прав — неукоснительное соблюдение ЗАКОНА об авторском праве ВО ВСЕХ СФЕРАХ жизни. Если же вы начинаете рассуждать о том, что одни виды нарушения менее преступны, чем другие, вам ответят тем же. Те, кто ворует ваш контент, легко найдут оправдания для своего воровства (не беспокойтесь, они не менее изобретательны по части уловок для успокоения собственной совести, чем вы).
“Более того, patty и в библиотеках путается
Библиотека Мошкова НЕ содержит контрафакт. У них либо классика(которую можно выкладывать), либо самиздат, либо книги, разрешенные самими авторами к размещению.”
Путаетесь вы, а не я. Библиотека Мошкова беспардонно выкладывает защищенные копирайтом книги, но “любезно” убирает их, если автор случайно обнаружит свое произведение на ее страницах и потребует прекратить нарушение его прав. При этом используется типичный пиратский трюк: книга убирается только из поиска на самом сайте, но на самом деле ее можно найти на скрытых страницах библиотеки, например, набрав цитату в поисковике.
А всё же, Вы можете познакомить нас с Вашим блогом или сайтом?
patty – ангел. Книг не читает, не скачивает музыку, не пользуется ломанным софтом… Интересно, что же вы ищете в интернете? Не вход ли случайно в стеклянный дом? или оправдание своих действий по копированию контента на свои ГС ?
Отвечу тут и Олли, которая так испугалась возможной дискуссии, что забанила меня на своем блоге, чтобы я не могла ей возразить. (Мужчины в этом отношении смелее.)
А то, что картинки хранятся в свободном доступе, Вас не смущает?”
“Найдите мне автора каждой и я обязательно извинюсь перед ними
Почитайте вот эту тему на форуме фотографов, и (если вы приложите некоторые усилия) вам удастся понять их точку зрения. Они (так же, как и вы) НЕ ХОТЯТ, чтобы их фотографии крали.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474&mode=l&page=20
Вот вам цитата-диалог из этой темы:
<>
Почему вы хотите, чтобы ваше авторское право уважали, если вы сами не уважаете чужое? Почему кто-то должен искать для вас авторов фотографий? Найти этих людей, прежде чем брать их фотографии, ВАША обязанность по ЗАКОНУ. (Кстати, посмотрите в той же теме форума ссылки на Пленум Верховного Суда, о котором я говорила, и цитаты из его постановления).
Эти такие же люди, как вы. Им тоже неприятно, когда у них крадут их контент. Или вы так “близки к блоговедению и сайтостроительству”, что вам никакой ЗАКОН не писан, ни государственный, ни общечеловеческий?
Зато этот ангел разбрасывается словами ЗАКОН и ВАША обязанность, а на мою просьбу показать СВОЙ блог даёт ссылку на форум фотографов
Бессмысленная дискуссия. Кто как умеет, тот так и защищает свой контент.
Насчет авторского права на книги, музыку и видео. Когда мне будут гарантировать полный возврат средств, в случае моего неудовлетворения продуктом, тогда и не буду качать. А сейчас – увольте, 99% книг,фильмов и музыки не стоят даже цены материалов, на которой они воспроизведены. Покупая в магазине обувь, я знаю, что могу ее вернуть, если она мне просто НЕ понравится. А вот с интеллектуальной собственностью такого закона нет. Почему я должен покупать “втемную” всякий хлам? Чтобы очередной Ларс Ульрих построил себе новый дом за 20-30 лямов$
Кажется, Олли, вы так испугались возможной дискуссии, что забанили меня на вашем блоге, чтобы я не могла вам возразить. (Мужчины в этом отношении смелее.)
А то, что картинки хранятся в свободном доступе, Вас не смущает?”
“Найдите мне автора каждой [фотографии]и я обязательно извинюсь перед ними
Почитайте вот эту тему на форуме фотографов, и (если вы приложите некоторые усилия) вам удастся понять их точку зрения. Они (так же, как и вы) НЕ ХОТЯТ, чтобы их фотографии крали.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474&mode=l&page=20
Вот вам цитата-диалог из этой темы:
<>
Почему вы, Олли, Светлана и другие, хотите, чтобы ваше авторское право уважали, если вы сами не всегда уважаете чужое? Почему кто-то должен искать для вас авторов фотографий? Найти этих людей, прежде чем брать их фотографии, ВАША обязанность по ЗАКОНУ. (Кстати, посмотрите в той же теме форума ссылки на Пленум Верховного Суда, о котором я говорила, и цитаты из его постановления).
Это такие же люди, как вы. Им тоже неприятно, когда у них крадут их контент. Или вы так “близки к блоговедению и сайтостроительству” (вы предположили, что я от них далека), что вам никакой ЗАКОН не писан, ни государственный, ни общечеловеческий?
———————————————
“patty – ангел. Книг не читает, не скачивает музыку, не пользуется ломанным софтом… Интересно, что же вы ищете в интернете? Не вход ли случайно в стеклянный дом? или оправдание своих действий по копированию контента на свои ГС ?”
Да, я соблюдаю законы об авторском праве (и российские, и зарубежные, которые не всегда совпадают). Это совсем не трудно. В сети есть прекрасный бесплатный софт (Linux вместо Windows, PhotoPosPro и Gimp вместо Photoshop, OpenOffice вместо Microsoft Office и др.) Книги я читаю английские (на языке оригинала) и беру их в библиотеке Guttenberg (классику) или покупаю на Amazon. Музыку в записях не люблю (сама играю на фортепьяно классику и джаз; есть прекрасные бесплатные и платные англоязычные уроки по джазу — если интересуетесь, дам адреса сайтов). У меня нет ГС и мне не нужен чужой контент — хватает собственных мыслей и слов. В сети есть много фотографий Public Domain и много сайтов, авторы которых на определенных условиях разрешают использовать их фотографии — надо только прочитать, каковы эти условия, и соблюсти их.
Я не читала в ваших блогах никаких других тем и постов, кроме тех, что касаются воровства контента. Да мне в данном случае и неважно, какие вы люди, чем интересуетесь, что любите, как зарабатываете на жизнь. “Ведь у нас же разговор принципиальный”. (Цитата из “Человека в футляре” — говорю на случай, если не узнали.)
У меня возникло желание возразить вам именно по вопросу воровства контента. Но вы, как мне кажется, боитесь дискуссии на эту тему (конечно, гораздо приятнее, когда все “поют в унисон”), и поэтому вы хотите свести все “на личности” (для этого вам нужны мои блоги и сайт). Не вижу в этом смысла.
Надеюсь, все-таки, что вы почитаете тот форум, ссылку на который я дала. А может быть, сами проявите инициативу и поищете блоги и сайты, посвященные копирайту. Если это поможет вам понять, что авторские права едины и защищать нужно всех авторов (без изъятия).
Отдельно обращаюсь к вам, Владимир. Вы сказали, что никогда не скачивали защищенных законом об авторском праве книг и фильмов. Но все же вы считаете, что есть разница между кражей книги, фильма, музыки через интернет и постом в блоге. То есть сами вы не относитесь ни к пользователям контрафакта, ни к плагиаторам, но все же хотите “сурового осуждения” первых и “снисхождения” ко вторым. Вы сидите между двух стульев. Такая позиция ни к чему хорошему не приводит. Повторю еще раз: существует закон, он один для всех авторов. Вам не дано права придумывать свой собственный закон для одних авторов и другой для других.
“Когда мне будут гарантировать полный возврат средств, в случае моего неудовлетворения продуктом, тогда и не буду качать. А сейчас – увольте, 99% книг,фильмов и музыки не стоят даже цены материалов, на которой они воспроизведены.”
Авторское право охраняется независимо от качества произведения. Боитесь ошибиться, читайте классику, проверенную временем. Но закон не нарушайте. А если нарушаете, не хнычьте, когда его (за ваш счет) нарушают другие.
“Кто как умеет, тот так и защищает свой контент.”
Прекрасная сентенция. А что если мы немного переиначим: “Кто как умеет, тот так и ворует чужой контент”? И на этом дискуссию завершим? И эстафету тоже?
2 Олли. Что же вы удалили цитату из моего поста на вашем блоге? Слишком выразительная? Не понимаете языка, на котором она написана? (Вы сказали, что мы, возможно, говорим на разных языках?) Опасаетесь, что это тоже будет “воровство контента”? (Не бойтесь, цитаты в образовательных целях по закону допускаются.)
После такой цензуры у меня нет желания писать в ваш блог. Живите со своей “женской логикой”: то, что мое — мое (т. е. контент), и то, что ваше — тоже мое, если я хочу.
Повторю цитату здесь. Уж очень хороша. Это диалог со страницы http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474&mode=l&page=20, где беседуют фотографы.
– Вероятно, максимум, на что Вы можете претендовать – это чтобы Ваше имя указали в подписи к снимку или в ссылке.
– Что-то я не понял… что значит “я могу рассчитывать”?
1 Я автор фото
2 Я фото делал для себя, для своих целей и нужд
3 Мне совершенно не интересно, что бы мои фото кто-то использовал и мне не нужно “указание моего авторства”.
Человек украл мои фото и разместил их у себя. Может ему еще спасибо сказать? И довольствоваться подачкой в виде указания авторства? Повторюсь, фото делались для своих целей, а не для того, что бы кто-то их транслировал у себя на сайте.
————————————
Лень спорить. Эстафету поддержат те, кто захочет. Не вы ее начинали, не вам и прекращать. А сайтика вашего я так и не вижу. Основываясь на вашем комментарии: ” не хнычьте, когда его (за ваш счет) нарушают другие.” считаю вас копипастером и владельцем ГС, ворующим контент. Докажите обратное? нет доказательства- нет смысла общаться.
Тс-с-с, Андрей, не просите показать сайтик! А то я попросила, и меня тут же обвинили в переходе на личности
А эстафета, как я понимаю, благополучно закончилась, поэтому вообще не вижу смысла к ней придираться 
В точку. Даже я изначально не стал влезать в спор, хотя люблю это дело. Не вижу смысла спорить с людьми, которые и основных-то понятий не понимают.
В кои-то веки даже с Легионом у нас мнения совпали
Пробейте её мэйл в поисковике
To patty Привет! Вижу, что моя ссылка пригодилась.
To bereza Никаких дебрей. Кража контента без указания имени автора, – плагиат, с указанием имени – контрафакт. Без разрешения автора допустимо только ограниченное цитирование.
Расскажу свежую историю. Один канадский вебмастер придумал новый способ делать прилипающий футер, купил домен, сделал сайт, выложил идею, попросил зарубежных вебмастеров сделать перевод на их языки и прислать ему, чтобы он поместил это все на своем сайте, а он в благодарность за это поставит под переводом ссылки на их сайты. Такие переводы для него сделал немец, чех, француз, китаец и др. Через знакомого просьба дошла до меня, но оказалось, что статью канадца один русский уже перевел и выложил в своем блоге с маааленькой ссылочкой на сайт канадца внизу. Пришлось написать об этом канадцу. Канадец ответил: Русские всегда сволочат (Russians always crap). Ничего не поделаешь: небо голубое, русские крадут контент.
Не устроила его ссылочка в русском блоге.
to nomad Ботинки можно вернуть в течение ограниченного срока, а не когда их сносили до дыр. Перед тем как покупать книгу или фильм можно прочитать отзывы или фрагменты на сайте издателя или посмотреть трейлер. Если девушка украдет в магазине бутылку духов, идите к ней в адвокаты и защищайте ее на том основании, что ей не предложили пробника и что краденые духи ей все равно не понравились и она их выкинула и обозвала керосином.
To Олли. “Пробейте её мэйл в поисковике”. Ну и что дальше? “И набейте ей морду за то, что она с вами не согласна”.
“Перед тем как покупать книгу или фильм можно прочитать отзывы или фрагменты на сайте издателя или посмотреть трейлер.”
Ага, что-то мне ни разу это не помогло. Трейлер слепят так что самое последнее Г оказывается конфеткой. А насчет сношенных ботинок… хм. вы купите книгу и попробуйте ее сдать обратно в магазин через час, или диск с видео или музыкой… Не выйдет. авторское право защишает как талантливых людей так и бездарностей. Причем по закону больших чисел их однозначно больше. Эрго, авторское право большей частью стоит на страже ширпотреба, чем действительно талантливых людей. Эрго 2 закон об авторском праве очень и очень несовершенен.
PS Анонимы, анонимы… судьи.. а ссылок на произведенный вами контент мы никогда и не увидим. Ладно, надоело. Комментарии офф.
Ну вот, ещё одна агрессивно настроенная личность
Я вообще-то просто хотела этим сказать, что все сообщения с этим мэйлом отличаются агрессивностью. И Вы снова подтвердили это 
“а ссылок на произведенный вами контент мы никогда и не увидим.”
“Пробейте её мэйл в поисковике”
Вот поэтому и не увидите. Где гарантия, что кто-нибудь из вас (таких милых и неагрессивных) не скажет: “Взломайте ей сайт”?
Мы – простые блогеры, куда уж нам в коде копаться
Либо владелец ГС либо троллинг обычный двуличный.
Если отбросить в сторону все “странности” с отказом показывать свои ресурсы и с постоянной сменой мэйлов, то, в принципе, интересную тему затронули. Просто с подачей ошиблись. Очень интересная у нас получается дискуссия на Женской Логике, не желаешь присоединиться?
Олли, я сразу сказал, что вопрос затронут интересный. То, что мы не сходимся во мнениях – это тоже нормально. Мне непонятно это яростное нежелание показать свой сайт. Для того чтобы полноценно участвовать в разговоре, хотелось бы знать, кто оппонент: человек, производящий контент, просто любитель общаться, владелец ГС, желающий таким образом для себя найти оправдание своих поступков или же представитель организации, владеющей авторскими правами (это те, которые грабят авторов контента, выплачивая им 10-15% от продаж, а потом носятся по тырнету в поисках контрафакта). Дискуссию посмотрю, но участвовать не буду
По описанным выше причинам 
<<<Отдельно обращаюсь к вам, Владимир.
Спасибо, patty, за обращение к моей персоне. Вы меня неправильно поняли, а возможно я не договорил мысль. Я вообще не качаю книги с Интернет. Мне хватает своей домашней огромной библиотеки.
С Интернета я могу лишь скачать авторские книги по поводу самогог Интернета, по сайтостроению и так далее.
На двух стульях я никогда не сидел. Я лишь хотел попытаться всех слегка помирить, сказав тем самым, что статья посвящена лишь отдельно взятой теме, а не глобальной в целом. Улавливаете мысль? Поэтому я и сказал, что мы все полезли в дебри.
Прочитав это бурное обсуждение не по теме вопроса, убедилась, что в Интернете как и в реальной жизни изменилось отношение к авторским правам именно с появлением интернета!
Если раньше в школе детей учили искать информацию в библиотере и самостоятельно перерабатывать ее, то сейчас сами учителя отправляют делать рефераты школьников, и требуют представление именно в напечатанном виде (от руки не принимают!). Когда дают темы, сами говорят “Ищите в Интернете”. Вот так с детства приучают к тому, что можно запросто скачать чужое и выдать за своё.
Кстати, по содержанию сайтов легко определить возраст авторов. Нас учили тому, что списывать стыдно, а сейчас придумали этому красивое обозначение и даже профессией стало переписывание чужих текстов, с применением программ автоматической маскировки того, что списывается. Ну а кому лень и это делать, те тупо копируют. Им не стыдно, потому что к этому привыкли (их приучили, будет вернее), и считают это нормой. Не о частных случаях воровства контента пошел разговор, потому и невозможно в рамках комментариев решить проблему. Тупик.
Спасибо, Светлана, за визит. Рад вас видеть. Разговор действительно вошел в тупик. Начинается как в басне лебедь, рак да щука.
<<<Если раньше в школе детей учили искать информацию в библиотере и самостоятельно перерабатывать ее, то сейчас
Сейчас в школе не учат детей мыслить логически, вот отсюда и все беды.